Marco Archer, o homem que não deveria ter morrido

     

Marco Archer

Caryl Chessman

“Chessman não deve morrer”. Era o título da campanha promovida pela Rádio Dragão do Mar em 1960, há quase 55 anos, em favor da vida de um condenado à morte: o norte-americano Caryl Chessman. A justiça dos Estados Unidos o havia considerado culpado de crimes gravíssimos: assaltos à mão armada e estupros.

     Lutou até o fim por sua vida. Na prisão, escreveu livros que se tornaram best-sellers, nos EUA e em vários países, nos quais narrava episódios da infância, juventude e maturidade: 2455: Cela da Morte, A Face Cruel da Justiça, A Lei Quer Que Eu Morra, O Garoto Era um Assassino (romance).

     O então papa João XXIII, outros líderes políticos e religiosos mundiais, escritores, escritoras, atores e atrizes de Hollywood pediram pela vida de Caryl Chessman.

     A Rádio Dragão do Mar, de Fortaleza, fez uma campanha emocionante. Outras emissoras de rádio brasileiras e internacionais se engajaram na causa. De nada adiantou.

     Detalhe: toda essa mobilização para salvar a vida de alguém condenado por estupro, considerado o crime mais desprezível na escala da marginalidade. Os estupradores são rejeitados até por detentos autores de outros delitos.

     O então presidente norte-americano Dwight Eisenhower, um dos comandantes aliados da Segunda Guerra Mundial, recebeu apelos de todas as partes do mundo, mas não os atendeu. Também não acusou os apelantes de interferência na justiça dos EUA. Os pedidos foram feitos e Einsenhower os negou. Tão simples.

     Chessman foi asfixiado na câmara de gás no dia 2 de maio de 1960, no Presídio de San Quentin, Estado da Califórnia (EUA).

Até hoje há quem acredite na inocência de Chessman. Tudo indica, porém, que ele era culpado.

     Quase 55 anos depois, em janeiro deste 2015, a história se repete, com o fuzilamento do brasileiro Márcio Archer Cardoso Moreira, carioca de 53 anos, no último sábado (17/1, às 15h31, no horário de Brasília) ou domingo (18/1) pelo horário da Indonésia.        Archer, instrutor de voo livre, estava preso no país asiático desde 2004, quando foi flagrado no Aeroporto Internacional de Jakarta com 13,4 kg de cocaína escondidos nos tubos de uma asa delta. Conseguiu fugir, mas foi recapturado 15 dias depois.

       Nesse período, mudaram apenas as ferramentas da mídia. O poderoso rádio e a inexperiente televisão do fim dos anos 50 e início da década de 60 dão lugar hoje à tevê a cabo e, principalmente, à internet, a maravilha do fim do século XX e início do XXI. A rede de computadores se popularizou –  e também se aperfeiçoou – em velocidade geométrica. 

     As redes sociais – o Facebook ainda é a principal – competem com a grande mídia e às vezes a superam na desmistificação de “verdades” impostas pelos grandes jornais, revistas e emissoras de televisão. O que é mostrado como certo na grande mídia é desmascarado como errado nas redes sociais. E vice-versa.

      Mas o episódio do fuzilamento do traficante brasileiro mostra, de maneira patética, o lado bom e mau da sociedade.  Rachel Scherazade, a musa da nova direita, saiu-se com essa em comentário no SBT: "Aqui se faz, aqui se paga". Milhares se manifestaram a favor do apelo do governo brasileiro pela vida de Marco Archer. Apelo, pedido, súplica. Nunca houve intromissão da presidenta Dilma Roussef nas questões jurídicas indonésias. Em favor da vida. Não da libertação de Marco Archer. Fez o que qualquer governante comprometido com a causa dos direitos humanos faria. A Organização das Nações Unidas (ONU) também proferiu, depois de Dilma, veemente apelo no sentido de que a Indonésia suspenda as execuções (outros traficantes aguardam o fuzilamento).

     A Presidenta destacou, na nota enviada ao seu colega indonésio,  “ter consciência da gravidade dos crimes cometidos pelos brasileiros”. (há outro condenado brasileiro, o paranaense Rodrigo Gularte).  Declarou “respeitar a soberania da Indonésia e do seu sistema judiciário, mas “como Chefe de Estado e como mãe, fazia esse apelo por razões eminentemente humanitárias”.  A Presidenta lembrou que “o ordenamento jurídico brasileiro não comporta a pena de morte e que seu enfático apelo pessoal expressava o sentimento da sociedade brasileira”.

     Mas os “doidinhos do Facebook”, como diz o meu amigo João Otávio Lobo, não entendem (ou não querem entender) esse apelo em favor da vida. E não são apenas os desinformados. Um professor de Jornalismo torna pública essa joia rara de pensamento:  “Dilma quer mudar as leis da Indonésia”!!!!(pontos de exclamação meus). Um scholar com mentalidade de comentarista de programa policial.

     Outro se apresenta como advogado e exibe mais um diamante lapidado: “Vamos respeitar. mesmo porque a Indonésia é um país lindo, paradisíaco, não tolerando a marginalidade. Assim observado os trâmites legais, a execução foi justa, embora achando eu que a pena de morte aplicada em NY. é mais humana ou seja sem estardalhaços, rápida e indolor. ou seja na base da agulha”. O estilo balofo, a expressão “pena de morte mais humana”, a falta de vírgulas e o abuso do gerúndio ficam por conta do jurista.

     A novidade agora, depois do caso Archer, é a apologia da pena de morte e apontar a Indonésia como modelo a ser seguido pelo Brasil. Que pobreza mental. Há notícias de que Marco Archer se drogava com metanfetaminas na prisão, adquirida com subornos de guardas corruptos. A Indonésia é mesmo um país exemplar? Tenho seríssimas dúvidas.

     Lamentável. A direita brasileira não conhece outra forma de debate político que não seja o da truculência, da defesa de causas policialescas e bárbaras e o combate a teses já consagradas internacionalmente: a rejeição da pena de morte é uma delas. Já entram derrotados nesse embate.

      Olavo  de Carvalho, Rodrigo Constantino, Reinaldo Azevedo representam o que há de pior no Brasil em termos de pensamento obscurantista, medieval, retrógrado. 

      Entre os antiesquerdistas da mídia, Luiz Felipe Pondé é o único identificado com a visão liberal e antiautoritária do mundo.

        Os demais citados por mim, antes de Pondé, estão à direita de Adolf Hitler. O que dizer dos seus seguidores cearenses? Patéticos, ridículos.